ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΑΤΑΚΟΡΥΦΗ ΑΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΩΝ ΣΙΤΗΡΩΝ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΥΤΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Στο ΕΘΝΟΣ της 24-9-2012 δημοσιεύθηκε έρευνα σχετικά με την αυξητική πορεία της τιμής των σιτηρών (μαλακό στάρι, σκληρό στάρι, αραβόσιτος, κριθάρι) για το έτος 2012,η οποία οφείλεται στην μειωμένη παγκόσμια παραγωγή σιτηρών και κυρίως στην μείωση της παραγωγής στις Η.Π.Α., Ρωσία, Ουκρανία και Καζακστάν. Η μείωση της παραγωγής έγινε λόγω των δυσμενών καιρικών συνθηκών, που επικράτησαν και στις περιορισμένες βροχοπτώσεις.

Οι εκτιμώμενες εξαγωγές και εισαγωγές των σιτηρών για την Ελλάδα φαίνονται στον παραπάνω πίνακα:

ΕΙΔΟΣ ΣΙΤΗΡΟΥ	ΕΞΑΓΩΓΕΣ (σε τόνους)	ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ (σε τόνους)	ΤΙΜΗ ΑΝΑ ΚΙΛΟ(*) (για το 2012)
Σκληρός Σίτος	168.000	53.000	0,27 €/κιλό
Μαλακός  Σίτος	95.000	1.000.000	0,24 €/κιλό
Αραβόσιτος	120.000	530.000	0,27 €/κιλό
Κριθάρι	10.000	300.000	0,25 €/κιλό

^(*) Η τιμή ανά κιλό είναι κατ’ εκτίμηση

Σύμφωνα με τον παραπάνω πίνακα, η χώρα μας είναι πλεονασματική  μόνο στον σκληρό σίτο, ενώ στα λοιπά σιτηρά είμαστε ελλειμματικοί. Για να καλύψουμε δε τις ανάγκες μας σε σιτηρά και σύμφωνα με τις τιμές ανά κιλό του παραπάνω πίνακα, θα απαιτηθούν  για το 2012 περί τα 369,35 εκατ. €.

Η έρευνα του ΕΘΝΟΥΣ απαριθμεί  τα προβλήματα, που υπάρχουν στον τομέα των σιτηρών, εξ αιτίας των οποίων είμαστε ελλειμματικοί. Η έρευνα αναφέρει ως  πρώτο πρόβλημα:

«αυξημένο κόστος παραγωγής και αντίστοιχη μείωση της ανταγωνιστικότητας κυρίως λόγω του μικρού μεγέθους του κλήρου, του πολυτεμαχισμού της αγροτικής γης, της περιορισμένης και ανομοιόμορφης κατανομής των βροχοπτώσεων και τέλος της χαμηλής γονιμότητας των εδαφών (μονοκαλλιέργεια)».

Ας σταθούμε στις  δύο πρώτες επισημάνσεις, δηλαδή στο μικρό μέγεθος του κλήρου και στον πολυτεμαχισμό,  που μπορούν να βελτιωθούν, αν το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (πρώην Υπουργείο Γεωργίας),το κατ’ εξοχή αρμόδιο Υπουργείο, κάνει ορισμένες σωστές κινήσεις:

1.Μικρό μέγεθος κλήρου: Με τον όρο «κλήρος» εννοούμε το σύνολο της  αγροτική έκτασης μίας αγροτικής  εκμετάλλευσης. Ο όρος προήλθε από τις αποκαταστάσεις των ακτημόνων (γηγενών και προσφύγων), όπου η έκταση  που θα έπαιρνε ο ακτήμων, προέκυπτε με κλήρωση. Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ του 2009 , η διάρθρωση των αγροτικών εκμεταλλεύσεων είναι η παρακάτω:

Από τον πίνακα προκύπτει ότι, ο αριθμός των αγροτικών εκμεταλλεύσεων με συνολική  έκταση μέχρι 49,9 στρέμματα είναι 649.115, δηλαδή το ποσοστό επί του συνολικού αριθμού (854.123) είναι 76 %. Από το ποσοστό αυτό βγαίνει μία πρώτη εικόνα του μεγέθους των αγροτικών εκμεταλλεύσεων , που πράγματι είναι απογοητευτική. Αν δε, λάβουμε υπ’ όψη ότι η έκταση των αγροτικών εκμεταλλεύσεων δεν είναι συγκεντρωμένη σε ένα αγροτεμάχιο, αλλά εγκατεσπαρμένη σε περισσότερα του ενός (πολλές φορές σε 7 ή 8 ή και παραπάνω), τότε το πρόβλημα γίνεται δυσκολότερο.

Για να υπάρξει ένα μέτρο σύγκρισης, αναφέρουμε ότι το μέσο μέγεθος μίας αγροτικής εκμετάλλευσης στην Γαλλία είναι 55 ha , δηλαδή 550 στρέμματα (1ha=10 στρέμματα).

Οι αριθμοί μιλάνε από μόνοι τους!

Οι δυνατότητες μεγέθυνσης των αγροτικών εκμεταλλεύσεων είναι περιορισμένες, διότι η αγροτική έκταση της Ελλάδας είναι δεδομένη και δεν μπορεί να αυξηθεί. Θα μπορούσαν όμως να ληφθούν ορισμένα μέτρα , για να βελτιωθεί η παραπάνω κατάσταση.

Πολλά αγροτεμάχια, κυρίως μικρής έκτασης, είναι εγκαταλελειμμένα, είτε διότι οι ιδιοκτήτες αυτών δεν είναι αγρότες, είτε διότι τα αγροτεμάχια αυτά δεν είναι εκμεταλλεύσιμα (λόγω της μικρής έκτασης τους). Αν δοθούν κίνητρα (π.χ. χορήγηση χαμηλότοκων δανείων στους ενδιαφερόμενους αγοραστές) , ώστε οι ιδιοκτήτες αυτών να τα μεταβιβάσουν σε  πραγματικούς αγρότες  και κατά προτίμηση στους όμορους αυτών, θα υπάρξει μία βελτίωση του μεγέθους των αγροτικών εκμεταλλεύσεων.

 Η διαδικασία, που θα μπορούσε να εφαρμοσθεί, όπως εφαρμόζεται σε πολλές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι η εξής:
(α)Αγορά των εγκαταλελειμμένων εκτάσεων από το Δημόσιο. 

(β)Μεταπώληση των εκτάσεων σε ενδιαφερόμενους αγρότες,βάση κριτηρίων και με με προτεραιότητα στους όμορους αγρότες των εκτάσεων αυτών.

 

2.Πολυτεμαχισμός:Μπορεί να αντιμετωπισθεί μόνο με την εφαρμογή αναδασμού. Είναι το μόνο «όπλο» κατά του πολυτεμαχισμού και δυστυχώς, ενώ στην Ελλάδα υπάρχει παράδοση στους αναδασμούς, το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Υπαίθρου έχει πλήρως εγκαταλείψει αυτό το αναπτυξιακό εργαλείο. Για την αντιμετώπιση του πολυτεμαχισμού έχουμε αναφερθεί στην ανάρτηση μας «ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ – ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΤΟΥ ΑΝΑΔΑΣΜΟΥ ». 

Τα οφέλη από την εφαρμογή του αναδασμού είναι μεγάλα και χώρες , με παράδοση στην γεωργία , όπως η Γαλλία και η Γερμανία, εφαρμόζουν αυτόν, για την αύξηση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας τους. Εδώ πρέπει να σημειωθεί , ότι θα άξιζε τον κόπο να εφαρμοσθεί εκ νέου αναδασμός και σε περιοχές που ήδη έχει εφαρμοσθεί, διότι:
-ήδη στις περιοχές αυτές έχει δημιουργηθεί πολυτεμαχισμός, με τις πάσης φύσεως μεταβιβάσεις (αγοραπωλησίες, κληρονομιές. (κ.λ.π.).
-στις περιοχές αυτές , όταν εφαρμόσθηκε για πρώτη φορά αναδασμός και για να καμφθεί η αντίδραση των αγροτών, γινόταν υπέρβαση του επιτρεπτού ορίου των τριών αγροτεμαχίων κατ΄ ιδιοκτήτη, ενώ τώρα που οι αγρότες έχουν δει τα οφέλη από αυτόν , θα δεχθούν μεγαλύτερες συγκεντρώσεις αγροτεμαχίων, που θα μπορέσει να φτάσει και μέχρι το ένα αγροτεμάχιο ανά ιδιοκτήτη. 

 

Στο παραπάνω σχήμα φαίνονται παραστατικά τα οφέλη

που  θα προκύψουν  απο  την εφαρμογή του αναδασμού 

ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΧΡΕΟΣ: ΝΕΑ ΕΠΙΜΗΚΥΝΣΗ ή ΝΕΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ή ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ;

Κάθε φορά που λαμβάνεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση και   μία απόφαση, για το ελληνικό χρέος (επιμήκυνση, κούρεμα κ.λ.π.), η ελληνική κυβέρνηση θριαμβολογεί για  το όφελος, που ΘΑ! έχουμε. Δυστυχώς μετά από λίγο καιρό, η στυγνή πραγματικότητα μας προσγειώνει ανώμαλα και  ανατρέπεται η  αισιοδοξία, διότι το χρέος αντί να μειώνεται , αυξάνεται και για να κλείσει η τρύπα , που δημιουργείται , ανακοινώνονται νέες μειώσεις μισθών και  νέοι φόροι.

Έτσι:

 Στις 12 Μαρτίου 2011 υπήρξε συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Ένωση  για μείωση του επιτοκίου δανεισμού κατά μία ποσοστιαία μονάδα και επιμήκυνση του χρόνου απόσβεσης στα 7.5 χρόνια. Η τότε κυβέρνηση θριαμβολόγησε και υπολόγισε το όφελος στα 6 δις. Η πραγματικότητα όμως ανέτρεψε αυτήν την αισιοδοξία και το χρέος συνέχισε να τραβά την ανηφόρα του.

Στις 29 Ιουνίου 2011, με νέο Υπουργό Οικονομικών , τον Ευάγγελο Βενιζέλο, ψηφίσθηκε το «Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012-2015», που περιλάμβανε μία σειρά  από μέτρα για τον περιορισμό των δαπανών και αύξηση των εσόδων, μέτρα επώδυνα για τον λαό. Και τότε  όμως το αδηφάγο χρέος συνέχισε να μεγαλώνει.

Στις 21 Ιουλίου 2011 η σύνοδος κορυφής της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατέληξε σε συμφωνία νέας δανειοδότησης μας. Η συμφωνία περιλάμβανε νέο δάνειο  ύψους 158 δις Ευρώ και την  επιμήκυνση από 15 έως και 30 χρόνια των ομολόγων που λήγουν έως το 2020. Η  συμφωνία χαιρετίστηκε με αισιοδοξία στο εσωτερικό της χώρας  και παρομοιάστηκε με το σχέδιο Μάρσαλ της μεταπολεμικής περιόδου. Μάλιστα  ο τότε Υπουργός Οικονομικών κος Βενιζέλος δήλωνε με καμάρι…, ότι «..βάλαμε πάτο στο βαρέλι». Σύντομα όμως το κλίμα αισιοδοξίας μεταστράφηκε, όταν παρουσιάστηκαν προβλήματα με κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Φινλανδία, Αυστρία, Ολλανδία, Σλοβακία) , που τα κοινοβούλια τους αντιδρούσαν να επικυρώσουν την απόφαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στο τέλος Αυγούστου ανακοινώθηκε πως η οικονομία της Ελλάδας βρισκόταν εκτός στόχων, με μεγάλη υστέρηση εσόδων και αύξηση δαπανών. Η κατάσταση αυτή οδήγησε την κυβέρνηση σε μία σειρά έκτακτων μέτρων, που ανακοινώθηκαν κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου. Οι ανακοινώσεις και οι εξαγγελίες των νέων μέτρων οδήγησαν σε μία σειρά μεγάλων απεργιών, διαδηλώσεων και καταλήψεων σε δημόσιες υπηρεσίες και οργανισμούς.

Στις 23 Οκτωβρίου 2011, η έκτακτη σύνοδος κορυφής της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατέληξε σε συμφωνία που  απέβλεπε σε «κούρεμα» κατά 50% του ελληνικού χρέους και πρόσθετο πακέτο βοήθειας προς την Ελλάδα ύψους 130 δις €. Με βάση την συμφωνία οι ιδιώτες θα αποδεχτούν σε εθελοντική βάση, μείωση της αξίας των ελληνικών ομολόγων που διαθέτουν κατά 50%. Οι αποφάσεις της συνόδου κορυφής χαιρετίστηκαν θετικά από την κυβέρνηση. Δυστυχώς όμως  το «κούρεμα» δεν απέδωσε τα αναμενόμενα, διότι σημαντικό αριθμό ομολόγων κατείχαν ελληνικοί φορείς (Τράπεζες, Ασφαλιστικά  Ταμεία , αλλά και Έλληνες ιδιώτες), που έχασαν μεγάλα ποσά , με άμεση επίπτωση στην ελληνική οικονομία. Μάλιστα επιφανείς οικονομολόγοι είχαν ταχθεί τότε κατά του κουρέματος, μεταξύ δε αυτών και ο μετέπειτα πρωθυπουργός κος Παπαδήμος.

Εμείς ήδη από τις 18/4/2011 σε άρθρο μας με τον τίτλο «ΕΠΙΜΗΚΥΝΣΗ, ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ,  HAIRCUT, ΠΤΩΧΕΥΣΗ……ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΥΜΜΑΖΕΥΕΤΑΙ»  είχαμε διατυπώσει την ανησυχία μας, διότι το όλο πρόβλημα  αντιμετωπίζετο  κυριολεκτικά  «στο πόδι». Τέτοιου είδους σοβαρές αποφάσεις λαμβάνονται μετά από μελέτη, εξετάζοντας όλα τα ενδεχόμενα, ώστε να ξέρεις τι θα αποφασίσεις και να μην είσαι έρμαιο των δανειστών μας, που στο κάτω-κάτω της γραφής κοιτάνε πρώτα το συμφέρον τους. Υπάρχουν μελέτες,  που αναφέρουν ότι η Γερμανία έβγαλε από αυτόν  τον δανεισμό στη χώρα μας, κέρδος πολλών εκατομμύριων  ΕΥΡΩ (άνω των 500) , αφού το επιτόκιο δανεισμού σε μας,  ήταν περί το 4%, ενώ η αυτή  δανειζόταν, για να μας δανείσει….., με αρνητικό επιτόκιο. Δυστυχώς, ότι επακολούθησε μας δικαίωσε, διότι η λύση του «κουρέματος», που μας επέβαλαν οι δανειστές μας , δεν βελτίωσε την κατάσταση, με αποτέλεσμα συνεχώς να λαμβάνονται νέα επώδυνα μέτρα.

ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ

(Σύμφωνα με στοιχεία της Eurostat)

ΕΤΟΣ	Ελληνικό Δημόσιο Χρέος %  του Α.Ε.Π σε παρούσες αξίες	Μέσος Όρος Δημοσίου Χρέους % Α.Ε.Π. Ευρωζώνης των 16	Ελληνικό ΑΕΠ σε παρούσες αξίες (δις €)	Ελληνικό Δημόσιο Χρέος σε παρούσες αξίες (δις €)
2000	103,4	69,4	137,9	142,6
2001	103,7	68,4	146,4	151,8
2002	101,7	68,2	156,6	159,3
2003	97,4	69,3	172,4	167,9
2004	98,9	69,8	185,3	183,3
2005	100,3	70,4	194,8	195,4
2006	106,1	68,9	211,3	224,2
2007	105,4	66,8	227,1	239,4
2008	110,7	70,5	236,9	262,2
2009	127,1	80,0	235	298,7
2010	142,8	86,1	230,2	328,7
2011	157,7	88,4	222,8	351,4
2012 (εκτίμηση)	166,1	89,2	226,1	375,6

Ο παραπάνω πίνακας επιβεβαιώνει, ότι το χρέος τραβά κυριολεκτικά την ανηφόρα!

Σήμερα, φαίνεται να αλλάζει το κλίμα στην Ευρώπη , για την χώρα μας. Η  αλλαγή αυτή ξεκίνησε με την διάσταση απόψεων μεταξύ ΟΛΑΝΤ και ΜΕΡΚΕΛ, σε αντίθεση με τον ΣΑΡΚΟΖΙ, που το μόνο που έλεγε στην ΜΕΡΚΕΛ, ήταν Oui. Η χώρα μας  θα πρέπει να κάνει  τα επόμενα βήματα , με πολλή προσοχή και μελέτη, διότι αν συνεχιστεί η  φοροεπιδρομή, που συνήθως πλήττει τα μεσαία και χαμηλά στρώματα, ο λαός δεν θα το ανεχθεί. Θα γεμίσουν οι πλατείες με τους αγανακτισμένους και όχι μόνο…….

Θα διαρραγεί ο κοινωνικός ιστός της πατρίδας μας , όπως πρόσφατα επισήμανε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

Ας  μην ξεχνάμε , ότι καραδοκούν διάφοροι Ταλιμπάν της πολιτικής , για να πάρουν τα ηνία της διακυβέρνησης της πατρίδας μας.

Οι εταίροι μας μιλάνε για νέα επιμήκυνση και νέο «κούρεμα»! Δεν λένε , όμως τις λεπτομέρειες εφαρμογής τους. Και επειδή, όπως λέει ο σοφός λαός «ο διάβολος κρύβεται στη  λεπτομέρεια», απαιτείται εμπεριστατωμένη μελέτη, για να μην γίνουν τα ίδια λάθη.

Ο νέος Υπουργός Οικονομικών κος Γιάννης Στουρνάρας δείχνει ότι γνωρίζει τα κόλπα των αγορών και προς το παρόν εμπνέει εμπιστοσύνη.

Αλλά περιθώρια δεν υπάρχουν!

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ: ΣΧΕΔΙΟ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ «ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΚΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ»

Δημοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα OPENGOV  το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος, σχετικά με την αξιολόγηση του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα  (http://www.opengov.gr/minreform/?p=455).

Το παραπάνω Π.Δ. θεσπίζει  ορισμένες καινοτομίες σε σχέση με το ισχύον σύστημα, οι κυριότερες των οποίων είναι:

1-   Εισάγεται ο θεσμός του «ατομικού συμβολαίου» απόδοσης, στο οποίο καθορίζονται οι ατομικές υποχρεώσεις κάθε υπαλλήλου σε ετήσια βάση. Άραγε,  αν καθιερωθεί το παραπάνω Π.Δ. –και λειτουργήσει σωστά το σύστημα- θα μπορέσουν όλοι οι  υπάλληλοι να συντάξουν ατομικά συμβόλαια ή θα βγουν στην «φόρα» περιπτώσεις υπαλλήλων χωρίς καμία αρμοδιότητα ;;;

2-  Η αξιολόγηση των υπαλλήλων υπεισέρχεται όχι μόνο στην βαθμολογική εξέλιξη των υπαλλήλων, αλλά και στην μισθολογική τους εξέλιξη.

3-    Εκτός από την αξιολόγηση των υπαλλήλων, καθιερώνεται η αξιολόγηση των υπηρεσιών, που συμμετέχει στην  τελική αξιολόγηση του υπαλλήλου.

Παρ’ όλες όμως τα παραπάνω καινοτομίες, δυστυχώς το όλο σύστημα αξιολόγησης των υπαλλήλων βασίζεται στην αποτυχημένη συνταγή της αξιολόγησης από τους άμεσους Προϊσταμένους του υπάλληλου. Το σύστημα αυτό έχει αποτύχει πλήρως στη πράξη, διότι  με το ισχύον  σήμερα σύστημα – που έχει τώρα εξελιχθεί σε μία τυπική διαδικασία – όλοι οι υπάλληλοι κρίνονται στο τέλος άριστοι. Εδώ ισχύει πλήρως η παροιμία «μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά».

Το σύστημα αξιολόγησης πρέπει να απαλλαχθεί από την σχέση Προϊσταμένου-Υφισταμένου και για να αποδώσει, πρέπει να γίνεται  από όργανο ξένο προς την Υπηρεσία.

Παρακάτω παρατίθενται οι παρατηρήσεις, που καταθέσαμε κατά την διαδικασία διαβούλευσης , του παραπάνω σχεδίου Π.Δ.:

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙ ΕΠΙ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΙΚΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ

Άρθρο 6:Απόδοση

Δεν βρήκα πουθενά στο σχέδιο ΠΔ, ποιος είναι αρμόδιος για τον καθορισμό των ειδικών  στόχων μέτρησης του παραγομένου έργου (παρ. (ε)).

Άρθρο 7:Διαδικασία καθορισμού των στόχων

Στο άρθρο αυτό αναφέρονται βασικοί όροι,  χωρίς όμως να προσδιορίζεται η έννοια τους, όπως «επιχειρησιακό σχέδιο», «στρατηγικός στόχος», «επιχειρησιακός στόχος», «ατομικός στόχος». Οι όροι αυτοί πρέπει να προσδιορισθούν σαφώς.

Στην παρ. 1 αναγράφεται ότι ο Υπουργός θέτει το χρονοδιάγραμμα των επιχειρησιακών σχεδίων, στην παρ. 3 αναγράφεται ότι  ο Γενικός Γραμματέας καθορίζει το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης, ενώ στην παρ. 6 αναγράφεται ότι ο Γενικός Διευθυντής προσδιορίζει το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης. Προφανώς υπάρχει ένα μπλέξιμο αρμοδιοτήτων. Απαιτείται αναδιατύπωση με σαφή περιγραφή αρμοδιοτήτων. 

Άρθρο 8

Έλεγχος Υλοποίησης και Διαδικασία Τακτικής

Αναθεώρησης των Στόχων

Η διαδικασία ελέγχου των επιχειρησιακών και των ατομικών  στόχων ανά τρίμηνο είναι τελείως γραφειοκρατική. Προτιμότερο να γίνεται ανά τετράμηνο.

Άρθρο 13

Όργανα και Διαδικασία Αξιολόγησης

Η συμμετοχή στην Ομάδων Αξιολόγησης των οργανικών μονάδων των τριών (3) εκπρόσωπων κοινωνικών ή επαγγελματικών φορέων κ. λ. π. , αντί των συνδικαλιστών (πρακτική που συνήθως εφαρμόζεται) κρίνεται θετικά, διότι ουδέποτε οι συνδικαλιστές λειτουργούν αμερόληπτα.  

Άρθρο 16

Αξιολογητές

Η αξιολόγηση των υπαλλήλων ακολουθεί σε γενικές γραμμές την μέχρι σήμερα ισχύουσα διαδικασία, που τελικά έχει εκφυλισθεί σε μία τυπική διαδικασία, με την οποία όλοι οι υπάλληλοι κρίνονται τελικά «άριστοι»!!.

Θα πρέπει η αξιολόγηση να γίνεται από όργανα ανεξάρτητα των προσωπικών σχέσεων, που είναι φυσικό να αναπτύσσονται, μεταξύ Προϊσταμένων και Υφισταμένων, μετά από χρόνια συνεργασίας. Άλλως και το νέο σύστημα θα εκφυλισθεί, όπως ακριβώς και το μέχρι σήμερα ισχύον σύστημα.Τούτο είναι και το κρισιμότερο σημείο του σχεδίου ΠΔ, που αν δεν αντιμετωπισθεί ουσιαστικά, θα οδηγήσει σε ένα «πάγωμα» και αυτού του ΠΔ.

ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΓΕΩΡΓΙΚΗΣ ΚΑΙ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΗΣ ΕΚΤΑΣΗΣ - ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΜΕΓΙΣΤΟΥ ΕΠΙΔΙΩΚΟΜΕΝΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ

 Στις 25-10-2011 ανακοινώθηκε από του Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων η έναρξη διαδικασίας παραχώρησης, με μίσθωση,  δημόσιας γεωργικής και  κτηνοτροφικής γης.

Μέχρι 8 Μαρτίου 2012 είχαν υποβληθεί 3.583 αιτήσεις, για παραχώρηση 2.079 αγροτεμαχίων. Ο αριθμός των προς διάθεση στρεμμάτων εκτιμάται στα 1.216.499, με προοπτική αύξησης μέχρι τα 3.000.000.

Διαδικασία και όροι διάθεσης των αγροτεμαχίων

Η 2556/20-9-2011 απόφαση Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΦΕΚ 2290 τεύχος Β/13-10-2011) καθορίζει τις λεπτομέρειες  διάθεσης των αγροτεμαχίων.

Ι. Κατηγορίες ενδιαφερομένων

Ο ενδιαφερόμενος για να δικαιούται παραχώρησης, πρέπει να εμπίπτει σε μία των παρακάτω  κατηγοριών:

α. Αν είναι φυσικό πρόσωπο να είναι επαγγελματίας αγρότης (άρθρο 2 του Ν. 3874/2010 (ΦΕΚ 151 Α)) και αν  είναι νομικό πρόσωπο να είναι εγγεγραμμένο στο Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων (ΜΑΑΕ) ως κάτοχος αγροτικής εκμετάλλευσης

β. Να είναι νέος έως 35 ετών

γ. Να είναι άνεργος εγγεγραμμένος στον ΟΑΕΔ

δ. Να είναι νέος ηλικίας έως 35 ετών πτυχιούχος Γεωτεχνικής Σχολής (ΑΕΙ ή ΑΤΕΙ)

Για τα φυσικά πρόσωπα το σύνολο των καλλιεργούμενων ιδιόκτητων ή μισθωμένων εκτάσεων και του αγροτεμαχίου, που πρόκειται να του παραχωρηθεί,  δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 100 στρέμματα, ενώ τα νομικά πρόσωπα μπορούν να εκμισθώνουν μόνο αγροτεμάχια έκτασης άνω  των 100 στρεμμάτων.

Σε έναν ενδιαφερόμενο μπορεί να του παραχωρηθούν περισσότερα του ενός αγροτεμάχια, αρκεί να μην υπάρξει η παραπάνω υπέρβαση των 100 στρεμμάτων.

ΙΙ. Κριτήρια παραχώρησης

ΚΡΙΤΗΡΙΟ Α

Α1) Αγρότης με αγροτική εκμετάλλευση όμορη προς το υπό εκμίσθωση αγροτεμάχιο... Βαθμοί 50

A2) Αγρότης στον οποίο παραχωρείται η ίδια έκταση, που του είχε παραχωρηθεί με βάση την 95/1975 Πράξη Υπουργικού Συμβουλίου (με την οποία παρέχεται το δικαίωμα στους Νομάρχες να εκμισθώνουν απευθείας δημόσιες εποικιστικές εκτάσεις),   τουλάχιστον για δύο χρόνια...Βαθμοί 30

ΚΡΙΤΗΡΙΟ Β

Β1) Νέος αγρότης ηλικίας έως 35 ετών ή νέος αγρότης με βάση το άρθρο 22 του ΚΑΝ. 1698/2005 της Ε.Ε....Βαθμοί 100

Β2) Νέος ηλικίας έως 35 ετών με επιπλέον πτυχίο Γεωτεχνικής Σχολής (ΑΕΙ ή ΑΤΕΙ)...Βαθμοί 200

Β3) Νέος ηλικίας έως 35 ετών...Βαθμοί 180

Β4) Άνεργος εγγεγραμμένος στα αρχεία του ΟΑΕΔ...Βαθμοί 180

Β5) Επαγγελματίας Αγρότης...Βαθμοί 60

ΚΡΙΤΗΡΙΟ Γ

Γ1) Αγρότης με δηλωμένη στο ΜΑΑΕ και στο ΟΣΔΕ συνολικά (ιδιόκτητη ή μισθωμένη)  έκταση έως 100 στρέμματα, νέος ηλικίας έως 35 ετών, νέος ηλικίας έως 35 ετών με επιπλέον πτυχίο Γεωτεχνικής Σχολής (ΑΕΙ ή ΑΤΕΙ), ως εξής:

Καλλιεργούμενη έκταση έως 4 στρ.     Βαθμοί 100

                                         έως 10 στρ.   Βαθμοί 90

                                         έως 20 στρ.   Βαθμοί 80

                                         έως 30 στρ.   Βαθμοί 70

                                         έως 40 στρ.   Βαθμοί 60

                                         έως 50 στρ.   Βαθμοί 50

                                         έως 80 στρ.   Βαθμοί 30

                                         έως 100 στρ. Βαθμοί 10

ΚΡΙΤΗΡΙΟ Δ

Δ1) Υποψήφιος με δέσμευση καλλιέργειας για παραγωγή τροφίμου εντός του  στρατηγικού σχεδιασμού της Περιφέρειας, εντός δηλαδή του «καλαθιού»...Βαθμοί 100

Δ2) Υποψήφιος με δέσμευση καλλιέργειας για παραγωγή άλλου τροφίμου εκτός του  στρατηγικού σχεδιασμού της Περιφέρειας, εκτός δηλαδή του «καλαθιού»...Βαθμοί 50

Δ3) Υποψήφιος με δέσμευση καλλιέργειας για παραγωγή χονδροειδών ή συμπυκνωμένων ζωοτροφών, ή για χρήση του αγροτεμαχίου για βόσκηση...Βαθμοί 50

ΚΡΙΤΗΡΙΟ Ε

Ε1) Αγροτικός Συνεταιρισμός ή Ομάδα Παραγωγών με δέσμευση καλλιέργειας για παραγωγή τροφίμων εντός του «καλαθιού» της Περιφέρειας, για παραγωγή χονδροειδών ή συμπυκνωμένων ζωοτροφών ή για την χρήση του αγροτεμαχίου για βόσκηση χωρίς τον περιοριστικό παράγοντα των 100 στρ....Βαθμοί 100

Σε περίπτωση ισοψηφίας μεταξύ περισσοτέρων υποψηφίων, για τα φυσικά πρόσωπα επιλέγεται ο νεότερος υποψήφιος,  για την περίπτωση δε νομικού προσώπου επιλέγεται αυτό με τα περισσότερα μέλη.

ΙΙΙ. Διάρκεια μίσθωσης και Μίσθωμα

Η διάρκεια μίσθωσης για μονοετείς καλλιέργειες ορίζεται σε 5 καλλιεργητικές περιόδους, με δικαίωμα ανανέωσης για άλλη μία 5ετία, ενώ για  τις πολυετείς καλλιέργειες ορίζεται σε 25 καλλιεργητικές περιόδους και μόνο για την περίπτωση μίσθωσης αγροτεμαχίου σε νέο ηλικίας έως 35 ετών.

Το μίσθωμα ορίζεται στο ποσό των 5 € ανά στρέμμα και καλλιεργητική  περίοδο και καταβάλλεται στην οικεία  Δ.Ο.Υ.(Κ.Α.Ε. 2446).

IV. Διαδικασία μίσθωσης

Οι αιτήσεις υποβάλλονται  μέσω του διαδικτύου, με  εφαρμογή που έχει αναπτύξει ο ΟΠΕΚΕΠΕ (www.opekepe.gr). Μετά την εισαγωγή των στοιχείων εμφανίζεται η βαθμολογία, που συγκέντρωσε ο ενδιαφερόμενος. Οι οδηγίες για τη χρήση της εφαρμογής περιγράφονται στο αναλυτικό εγχειρίδιο χρήσης που έχει αναρτηθεί στην διαδικτυακή πλατφόρμα μίσθωσης δημόσιας γης (http://it.opekepe.gr/rentparcels/files/doc/manual.pdf ). 

ΠΡΟΤΑΣΗ  ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΜΕΓΙΣΤΟΥ ΕΠΙΔΙΩΚΟΜΕΝΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ – ΕΦΑΡΜΟΓΗ  ΑΝΑΔΑΣΜΟΥ

Οι εκτάσεις που πρόκειται να παραχωρηθούν με την παραπάνω διαδικασία, αποτελούν πολύ μικρό ποσοστό, σε σχέση με την ολική γεωργική έκταση (κάτω του 3%) και φυσικά δεν αναμένεται να λύσουν τα προβλήματα της ελληνικής γεωργίας.

Η εφαρμογή όμως του αναδασμού, στις ευρύτερες περιοχές των αγροτεμαχίων αυτών  και  μετά την παραχώρηση τους, θα έχει σαν αποτέλεσμα την συνένωση των μικρών και διάσπαρτων αγροτεμαχίων,  σε μεγάλα ενιαία αγροτεμάχια, όπου μπορούν να εφαρμοσθούν καλλιέργειες με μικρότερο κόστος.

Τα διαθέσιμα αγροτεμάχια κατά κανόνα είναι μικρά και πολλά εξ αυτών είναι μη εκμεταλλεύσιμα. Εφαρμόζοντας τον αναδασμό, θα συνενωθούν αυτά με τα λοιπά αγροτεμάχια των αγροτών και έτσι θα ωφεληθούν αυτοί, αλλά και οι άλλοι αγρότες των περιοχών αυτών, διότι ο αναδασμός θα εφαρμοσθεί σε ευρύτερες περιοχές.

Αλλά και οι αγρότες που θα λάβουν ένα μόνο αγροτεμάχιο και δεν διαθέτουν άλλα αγροτεμάχια, θα ωφεληθούν από την εφαρμογή του αναδασμού, διότι μετά τον αναδασμό, θα αποκτήσουν σχήμα κανονικό (ορθογώνιο ή τετράγωνο) και έτσι η εκμετάλλευση τους θα είναι ευκολότερη. 

Επί πλέον με τον αναδασμό θα υπάρξει δυνατότητα συνένωσης μικρών αγροτεμαχίων του ελληνικού δημοσίου, για τα οποία δεν υπάρχει ενδιαφέρον, σε ενιαία μεγαλύτερα , για τα οποία θα υπάρξει άμεσο  ενδιαφέρον. 

 Οι δύο εικόνες  μιλούν από μόνες τους για τα πλεονεκτήματα του αναδασμού.

Το πρόγραμμα αξιοποίησης της κτηματικής περιουσίας του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

«ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΣΑΜΑΡΑ ΓΙΑ ΑΝΑΠΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ ΕΞΙΣΩΤΙΚΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ»: ΑΡΧΙΣΑΝ ΟΙ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΠΑΡΟΧΕΣ (οι οποίες μας οδήγησαν εδώ που φτάσαμε!!!)

Στην συνάντηση του Προέδρου της Ν.Δ. με εκπρόσωπους κτηνοτρόφων, ο κος Σαμαράς δήλωσε, ότι θα αναπληρώσει την εξισωτική αποζημίωση (Κανονισμός  του Συμβουλίου 1257/1999-άρθρο 14) , που ανέρχεται ετησίως στα 60 εκατ. €.  Το ποσό αυτό, δήλωσε ότι θα βρεθεί από άλλες πηγές , όπως από την  φορολόγηση των κερδών των ηλεκτρονικών παιγνιδιών.

Να λοιπόν που ο πρόεδρος της Ν.Δ. δεν κατάφερε να ξεφύγει από την πεπατημένη και πριν καλά-καλά αρχίσει η προεκλογική περίοδος άρχισε να τάζει παροχές!

Η δήλωση αυτή κινείται στο ίδιο μήκος κύματος με την δήλωση του  πρώην Πρωθυπουργού κου Κώστα Καραμανλή «όλα τα κιλά,  όλα τα λεφτά» (αφορούσε τις επιδοτήσεις για το βαμβάκι, εννοώντας  ότι όσο βαμβάκι  και αν παράξουν οι παραγωγοί ,θα αποζημιωθούν γι’ αυτό, πράγμα που είναι αντίθετο  με τους  κανονισμούς της Ε.Ε.).

 Ή

με τις πληρωμές των 500 εκατ. €, που έκανε ο  Υπουργός  Γεωργίας της Ν.Δ. κος Χατζηγάκης, τα οποία έδωσε παρανόμως σαν ενίσχυση στους αγρότες, από κοινοτικά κονδύλια και  πρόσφατα υποχρεωθήκαμε να τα επιστρέψουμε στην Ε.Ε., φυσικά με το σχετικό πρόστιμο.

***

Τι είναι η εξισωτική αποζημίωση;

Είναι κοινοτική ενίσχυση, που χορηγείται στους γεωργοκτηνοτρόφους μόνιμους κατοίκους ορεινών και μειονεκτικών περιοχών και σε μετακινούμενους κτηνοτρόφους, διότι οι γεωργικές τους εκμεταλλεύσεις  δίνουν χαμηλό εισόδημα λόγω των μόνιμων φυσικών αντιξοοτήτων τους (μεγάλα υψόμετρα, απότομες κλίσεις, μικρή βλαστική περίοδος, πτωχά και υποβαθμισμένα εδάφη κ.λ.π.).

***

Σε περίπτωση κατάργησης της εξισωτικής αποζημίωσης, δεν μπορεί να αντικατασταθεί αυτή από επιδοτήσεις του κρατικού προϋπολογισμού, διότι:

- Αμέσως θα ζητήσουν και άλλες κατηγορίες αγροτών ανάλογες ενισχύσεις, οπότε μπαίνουμε σε έναν ατέρμονα κύκλο παροχών.

- Η καταβολή ενισχύσεων στους αγρότες,   από τους  εθνικούς προϋπολογισμούς, γενικώς απαγορεύεται από τους κοινοτικούς κανονισμούς. Αν δεν υπήρχε κανένας περιορισμός, τότε τα οικονομικώς ισχυρά κράτη της Ε.Ε. ( π.χ. Γερμανία) θα μπορούσαν να επιδοτούν τα αγροτικά τους προϊόντα   και έτσι θα είχαν μεγάλα περιθώρια να τα πωλούν στις αγορές, σε χαμηλές τιμές, σε σχέση με τα αντίστοιχα προϊόντα των λοιπών κρατών, πράγμα που είναι αντίθετο με τους κανόνες του υγιούς ανταγωνισμού.

Και ακόμα η προεκλογική περίοδος δεν έχει αρχίσει επίσημα!!!!

ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΕΣ ΑΝΑΜΝΗΣΕΙΣ Ή ΠΩΣ ΦΤΑΣΑΜΕ ΣΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ;

Στην κατάσταση , που έχουμε φτάσει, πολύς λόγος γίνεται για την αναδιάρθρωση της χώρας μας, ώστε να αποκτήσει ένα ανταγωνιστικό profile. Δεν γίνεται όμως καθόλου λόγος για την αναγκαιότητα αλλαγής της παλαιοκομματικής νοοτροπίας του πολιτικού κόσμου, δηλαδή της νοοτροπίας …Μαυρογυαλούρου, που είναι και το πιο κρίσιμο στοιχείο. Αν δεν αλλάξει η νοοτροπία αυτή, ότι και να κάνουμε , μετά από λίγο καιρό θα είμαστε πάλι στην σημερινή κατάσταση.   

Παρακάτω αναφέρω περιστατικά της δημοσιοϋπαλληλικής μου σταδιοδρομίας , που δείχνουν την νοοτροπία  αυτή. Για να μην στοχευθούν   πολιτικά πρόσωπα, που ορισμένα είναι και σήμερα εν ενεργεία, τα περιστατικά δεν προσδιορίζονται επακριβώς χρονικά, εν όψει μάλιστα και των βουλευτικών εκλογών!!!!!

Ι.ΔΕΚΑΕΤΙΑ 1970 - ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΠΕΛΛΟΠΟΝΗΣΟΥ  & ΔΥΤ. ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ  (Π.Δ.Σ.Ε.)- ΠΑΤΡΑ

Συγκροτήσεις Τοπογραφικών Συνεργείων (Τ.Σ.)  και αναθέσεις τοπογραφικών εργασιών:

Κάθε χρόνο, με την έναρξη της περιόδου τοπογραφικών εργασιών υπαίθρου (την άνοιξη) γινόντουσαν οι συγκροτήσεις Τ.Σ. και οι αναθέσεις τοπογραφικών εργασιών. Τα Τ.Σ. έφευγαν από την Πάτρα και εγκαθίσταντο σε χωρία της Π.Δ.Σ.Ε. (Πελοπόννησος, Αιτωλοακαρνανία, Ζάκυνθος, Φωκίδα). Την περίοδο αυτή όσοι είχαν «πολιτικό μέσο» είχαν αποδυθεί  σε αγώνα, για να πάνε στις πλέον προνομιούχες περιοχές, σε βάρος συναδέλφων τους,χωρίς  πολιτικό μέσο. Οι πολιτικοί της περιοχής ασύστολα έκαναν επεμβάσεις, για να βολέψουν τους ημέτερους τους. Φυσικά ούτε λόγος για αξιοκρατία!!!

Επειδή οι διαταγές ανάθεσης εργασιών και συγκρότησης Τ.Σ. εκδιδόντουσαν  και μετά αναιρούντο, ανάλογα με τις πολιτικές επεμβάσεις, είχε ειπωθεί  μεταξύ σοβαρού και αστείου το εξής αμίμητο: Να μην γράφονται οι διαταγές αυτές στην γραφομηχανή – δεν υπήρχαν τότε ηλεκτρονικοί υπολογιστές – αλλά  …..με μολύβι, για  να είναι εύκολο το σβήσιμο τους και να ξαναγράφονται  εύκολα!!!

ΙΙ.ΠΕΡΙΟΔΟΣ 1990-1995 - ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΓΕΩΡΓΙΑΣ
Κατάρτιση των Αμπελουργικού και Ελαιοκομικού Μητρώων:

Υπουργός Γεωργίας, θέλοντας να κάνει «ντόρο» γύρω από το όνομα του, αποφάσισε αυθαίρετα να προχωρήσει στις αναθέσεις κατάρτισης των Αμπελουργικού και Ελαιοκομικού Μητρώων, χωρίς να κάνει - όπως όφειλε- καμία συνεννόηση με τη  ΕΕ, που θα συμμετείχε στην χρηματοδότηση του έργου και   ενώ οι συνεννοήσεις των υπηρεσιακών παραγόντων  με  αυτή,  όσον αφορά στην μεθοδολογία και στο κόστος κατάρτισης ευρίσκοντο σε εξέλιξη.

Από την παραπάνω ενέργεια η χώρα μας έγινε κυριολεκτικά ρεζίλι, απλώς και μόνο για να ικανοποιηθεί ένα βίτσιο του Υπουργού.

Φυσικά οι σχετικές διακηρύξεις ουδέποτε  πραγματοποιήθηκαν, αλλά το κύρος μας είχε θιγεί ανεπανόρθωτα.

ΙΙΙ.ΠΕΡΙΟΔΟΣ 1990-1995 – ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΓΕΩΡΓΙΑΣ – ΑΘΗΝΑ

Δημιουργία χαρτογραφικού υποβάθρου στα πλαίσια της ΚΑΠ (1):

Σε συνδικαλιστική επίσκεψη του Συλλόγου Μηχανικών του Υπουργείου Γεωργίας στον τότε Υπουργό Γεωργίας, του έθεσα υπ’ όψη (ως Γενικός Γραμματέας του Συλλόγου) την υποχρέωση της χώρας μας, στα πλαίσια της νέα Κοινής Αγροτικής Πολιτικής (Κ.Α.Π.), να δημιουργήσει χάρτες, που να καλύπτουν το σύνολο της επικράτειας . Ο Υπουργός είχε παντελή άγνοια της υποχρέωσης αυτής, αν και η προθεσμία της ΕΕ, κόντευε να εκπνεύσει. Φαίνεται κανείς από τους φωστήρες, που τον περιέβαλαν ως σύμβουλοι, με παχυλές αμοιβές, δεν του είχε μιλήσει σχετικά. Η αντίδραση του Υπουργού ήταν να με ρωτήσει : «ποιος τα ζητά αυτά;» και όταν του απάντησα , ότι είναι υποχρέωση της χώρας μας στα πλαίσια της νέας Κ.Α.Π., μου απάντησε… βίαια «τι βλακείες είναι αυτές!»

Φυσικά ο παραπάνω Υπουργός και μέχρι την λήξη της θητείας του δεν έκανε απολύτως τίποτα για να καλύψει την παραπάνω υποχρέωση.

IV.ΠΕΡΙΟΔΟΣ 1995-2000 – ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΓΕΩΡΓΙΑΣ – ΑΘΗΝΑ:

Δημιουργία χαρτογραφικού υποβάθρου στα πλαίσια της ΚΑΠ (2):

Μετά την αντικατάσταση του παραπάνω Υπουργού και κατόπιν αφόρητης  πίεσης από την ΕΕ, ξεκίνησαν οι διαδικασίες για την δημιουργία χαρτών στο σύνολο της χώρας. Όμως ο νέος Υπουργός Γεωργίας, θέλοντας να ελέγξει τους υπαλλήλους, για τυχόν παρανομίες, ζήτησε  τον σχετικό φάκελο για να τον εξετάσει. Το συμπέρασμα του ήταν, ότι το έργο έπρεπε να ακυρωθεί, ενώ το μυστικό ήταν , ότι θα γίνει ακύρωση και με την νέα ανάθεση θα πάρει το έργο, εταιρεία της εύνοιας του κου Υπουργού,εταιρεία που κατά την βαθμολόγηση είχε καταλάβει μία των τελευταίων θέσεων. Εμένα μου ανατέθηκε  να μεταφέρω τα παραπάνω στην Υπηρεσία μου (Διεύθυνση Τοπογραφικής), για να προβεί στις  διαδικασίες ακύρωσης. Ο κος Υπουργός ακόμη περιμένει να ακυρωθεί το έργο, διότι ουδέποτε μετέφερα τα παραπάνω στην Υπηρεσία μου. Ευτυχώς όμως διότι έγινε σύντομα αλλαγή της κυβέρνησης-άλλωστε όλοι το περιμέναμε και γι’ αυτό δεν είπα τίποτα στο Προϊστάμενο μου- και έτσι ο διαγωνισμός προχώρησε κανονικά. Διαφορετικά ποιος ξέρει σε ποια σύνορα θα με είχε στείλει.

V. Επιβολές χρηματικών ποινών από την ΕΕ, λόγω μη τήρησης των υποχρεώσεων μας, στα πλαίσια την ΚΑΠ:

Δυστυχώς η χώρα μας ήταν ο πιο κακός μαθητής, όσον αφορά τις υποχρεώσεις μας, για την εφαρμογή της ΚΑΠ, σύμφωνα με ρήση υπαλλήλου του Joint Research Centre (JRC)   της ΕΕ. Κάθε φορά που ερχόταν έγγραφο της ΕΕ για  επιβολή χρηματικών ποινών, λόγω μη τήρησης των υποχρεώσεων μας, γινόταν σύσκεψη στο Υπουργείο Γεωργίας, με την συμμετοχή και της πολιτικής ηγεσίας, για να βρεθούν επιχειρήματα, ώστε να μπορέσουμε να αντικρούσουμε τους λόγους επιβολής των ποινών. Φυσικά το αποτέλεσμα ήταν πενιχρό και κατά κανόνα πληρώναμε τα πρόστιμα. Στις  συσκέψεις αυτές πάντα τόνιζα, ότι εκτός από τα επιχειρήματα , που ψάχνουμε , θα πρέπει να δούμε και τι θα κάνουμε για να βελτιώσουμε την κατάσταση, για να μην έχουμε τα ίδια και του χρόνου. Πάντα η εκάστοτε πολιτική ηγεσία με κοιτούσε, λες και μίλαγα…. κινέζικα ή είχα  κατέβει από τον Άρη.........Ο λόγος για τον οποίο οι εκάστοτε Υπουργοί Γεωργίας αδιαφορούσαν να λάβουν ουσιαστικά μέτρα αποφυγής των χρηματικών ποινών της ΕΕ, αναπτύσσεται στην ανάρτηση μας με τίτλο: ΕΓΚΑΙΡΗ ΠΛΗΡΩΜΗ ΤΟΥ 50% ΤΗΣ ΕΝΙΑΙΑΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ 2010.

Δυστυχώς με αυτές τις νοοτροπίες φθάσαμε εδώ που βρισκόμαστε!!!!
Πως είναι δυνατό, με πολιτικούς χωρίς όραμα και προοπτική, αλλά απλούς διεκπεραιωτές, να ξεφύγουμε από το τέλμα, που αυτοί μας έβαλαν;;;;