ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΑΤΑΚΟΡΥΦΗ ΑΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΩΝ ΣΙΤΗΡΩΝ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΥΤΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Στο ΕΘΝΟΣ της 24-9-2012 δημοσιεύθηκε έρευνα σχετικά με την αυξητική πορεία της τιμής των σιτηρών (μαλακό στάρι, σκληρό στάρι, αραβόσιτος, κριθάρι) για το έτος 2012,η οποία οφείλεται στην μειωμένη παγκόσμια παραγωγή σιτηρών και κυρίως στην μείωση της παραγωγής στις Η.Π.Α., Ρωσία, Ουκρανία και Καζακστάν. Η μείωση της παραγωγής έγινε λόγω των δυσμενών καιρικών συνθηκών, που επικράτησαν και στις περιορισμένες βροχοπτώσεις.

Οι εκτιμώμενες εξαγωγές και εισαγωγές των σιτηρών για την Ελλάδα φαίνονται στον παραπάνω πίνακα:

ΕΙΔΟΣ ΣΙΤΗΡΟΥ	ΕΞΑΓΩΓΕΣ (σε τόνους)	ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ (σε τόνους)	ΤΙΜΗ ΑΝΑ ΚΙΛΟ(*) (για το 2012)
Σκληρός Σίτος	168.000	53.000	0,27 €/κιλό
Μαλακός  Σίτος	95.000	1.000.000	0,24 €/κιλό
Αραβόσιτος	120.000	530.000	0,27 €/κιλό
Κριθάρι	10.000	300.000	0,25 €/κιλό

^(*) Η τιμή ανά κιλό είναι κατ’ εκτίμηση

Σύμφωνα με τον παραπάνω πίνακα, η χώρα μας είναι πλεονασματική  μόνο στον σκληρό σίτο, ενώ στα λοιπά σιτηρά είμαστε ελλειμματικοί. Για να καλύψουμε δε τις ανάγκες μας σε σιτηρά και σύμφωνα με τις τιμές ανά κιλό του παραπάνω πίνακα, θα απαιτηθούν  για το 2012 περί τα 369,35 εκατ. €.

Η έρευνα του ΕΘΝΟΥΣ απαριθμεί  τα προβλήματα, που υπάρχουν στον τομέα των σιτηρών, εξ αιτίας των οποίων είμαστε ελλειμματικοί. Η έρευνα αναφέρει ως  πρώτο πρόβλημα:

«αυξημένο κόστος παραγωγής και αντίστοιχη μείωση της ανταγωνιστικότητας κυρίως λόγω του μικρού μεγέθους του κλήρου, του πολυτεμαχισμού της αγροτικής γης, της περιορισμένης και ανομοιόμορφης κατανομής των βροχοπτώσεων και τέλος της χαμηλής γονιμότητας των εδαφών (μονοκαλλιέργεια)».

Ας σταθούμε στις  δύο πρώτες επισημάνσεις, δηλαδή στο μικρό μέγεθος του κλήρου και στον πολυτεμαχισμό,  που μπορούν να βελτιωθούν, αν το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (πρώην Υπουργείο Γεωργίας),το κατ’ εξοχή αρμόδιο Υπουργείο, κάνει ορισμένες σωστές κινήσεις:

1.Μικρό μέγεθος κλήρου: Με τον όρο «κλήρος» εννοούμε το σύνολο της  αγροτική έκτασης μίας αγροτικής  εκμετάλλευσης. Ο όρος προήλθε από τις αποκαταστάσεις των ακτημόνων (γηγενών και προσφύγων), όπου η έκταση  που θα έπαιρνε ο ακτήμων, προέκυπτε με κλήρωση. Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ του 2009 , η διάρθρωση των αγροτικών εκμεταλλεύσεων είναι η παρακάτω:

Από τον πίνακα προκύπτει ότι, ο αριθμός των αγροτικών εκμεταλλεύσεων με συνολική  έκταση μέχρι 49,9 στρέμματα είναι 649.115, δηλαδή το ποσοστό επί του συνολικού αριθμού (854.123) είναι 76 %. Από το ποσοστό αυτό βγαίνει μία πρώτη εικόνα του μεγέθους των αγροτικών εκμεταλλεύσεων , που πράγματι είναι απογοητευτική. Αν δε, λάβουμε υπ’ όψη ότι η έκταση των αγροτικών εκμεταλλεύσεων δεν είναι συγκεντρωμένη σε ένα αγροτεμάχιο, αλλά εγκατεσπαρμένη σε περισσότερα του ενός (πολλές φορές σε 7 ή 8 ή και παραπάνω), τότε το πρόβλημα γίνεται δυσκολότερο.

Για να υπάρξει ένα μέτρο σύγκρισης, αναφέρουμε ότι το μέσο μέγεθος μίας αγροτικής εκμετάλλευσης στην Γαλλία είναι 55 ha , δηλαδή 550 στρέμματα (1ha=10 στρέμματα).

Οι αριθμοί μιλάνε από μόνοι τους!

Οι δυνατότητες μεγέθυνσης των αγροτικών εκμεταλλεύσεων είναι περιορισμένες, διότι η αγροτική έκταση της Ελλάδας είναι δεδομένη και δεν μπορεί να αυξηθεί. Θα μπορούσαν όμως να ληφθούν ορισμένα μέτρα , για να βελτιωθεί η παραπάνω κατάσταση.

Πολλά αγροτεμάχια, κυρίως μικρής έκτασης, είναι εγκαταλελειμμένα, είτε διότι οι ιδιοκτήτες αυτών δεν είναι αγρότες, είτε διότι τα αγροτεμάχια αυτά δεν είναι εκμεταλλεύσιμα (λόγω της μικρής έκτασης τους). Αν δοθούν κίνητρα (π.χ. χορήγηση χαμηλότοκων δανείων στους ενδιαφερόμενους αγοραστές) , ώστε οι ιδιοκτήτες αυτών να τα μεταβιβάσουν σε  πραγματικούς αγρότες  και κατά προτίμηση στους όμορους αυτών, θα υπάρξει μία βελτίωση του μεγέθους των αγροτικών εκμεταλλεύσεων.

 Η διαδικασία, που θα μπορούσε να εφαρμοσθεί, όπως εφαρμόζεται σε πολλές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι η εξής:
(α)Αγορά των εγκαταλελειμμένων εκτάσεων από το Δημόσιο. 

(β)Μεταπώληση των εκτάσεων σε ενδιαφερόμενους αγρότες,βάση κριτηρίων και με με προτεραιότητα στους όμορους αγρότες των εκτάσεων αυτών.

 

2.Πολυτεμαχισμός:Μπορεί να αντιμετωπισθεί μόνο με την εφαρμογή αναδασμού. Είναι το μόνο «όπλο» κατά του πολυτεμαχισμού και δυστυχώς, ενώ στην Ελλάδα υπάρχει παράδοση στους αναδασμούς, το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Υπαίθρου έχει πλήρως εγκαταλείψει αυτό το αναπτυξιακό εργαλείο. Για την αντιμετώπιση του πολυτεμαχισμού έχουμε αναφερθεί στην ανάρτηση μας «ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ – ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΤΟΥ ΑΝΑΔΑΣΜΟΥ ». 

Τα οφέλη από την εφαρμογή του αναδασμού είναι μεγάλα και χώρες , με παράδοση στην γεωργία , όπως η Γαλλία και η Γερμανία, εφαρμόζουν αυτόν, για την αύξηση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας τους. Εδώ πρέπει να σημειωθεί , ότι θα άξιζε τον κόπο να εφαρμοσθεί εκ νέου αναδασμός και σε περιοχές που ήδη έχει εφαρμοσθεί, διότι:
-ήδη στις περιοχές αυτές έχει δημιουργηθεί πολυτεμαχισμός, με τις πάσης φύσεως μεταβιβάσεις (αγοραπωλησίες, κληρονομιές. (κ.λ.π.).
-στις περιοχές αυτές , όταν εφαρμόσθηκε για πρώτη φορά αναδασμός και για να καμφθεί η αντίδραση των αγροτών, γινόταν υπέρβαση του επιτρεπτού ορίου των τριών αγροτεμαχίων κατ΄ ιδιοκτήτη, ενώ τώρα που οι αγρότες έχουν δει τα οφέλη από αυτόν , θα δεχθούν μεγαλύτερες συγκεντρώσεις αγροτεμαχίων, που θα μπορέσει να φτάσει και μέχρι το ένα αγροτεμάχιο ανά ιδιοκτήτη. 

 

Στο παραπάνω σχήμα φαίνονται παραστατικά τα οφέλη

που  θα προκύψουν  απο  την εφαρμογή του αναδασμού 

ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΧΡΕΟΣ: ΝΕΑ ΕΠΙΜΗΚΥΝΣΗ ή ΝΕΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ή ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ;

Κάθε φορά που λαμβάνεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση και   μία απόφαση, για το ελληνικό χρέος (επιμήκυνση, κούρεμα κ.λ.π.), η ελληνική κυβέρνηση θριαμβολογεί για  το όφελος, που ΘΑ! έχουμε. Δυστυχώς μετά από λίγο καιρό, η στυγνή πραγματικότητα μας προσγειώνει ανώμαλα και  ανατρέπεται η  αισιοδοξία, διότι το χρέος αντί να μειώνεται , αυξάνεται και για να κλείσει η τρύπα , που δημιουργείται , ανακοινώνονται νέες μειώσεις μισθών και  νέοι φόροι.

Έτσι:

 Στις 12 Μαρτίου 2011 υπήρξε συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Ένωση  για μείωση του επιτοκίου δανεισμού κατά μία ποσοστιαία μονάδα και επιμήκυνση του χρόνου απόσβεσης στα 7.5 χρόνια. Η τότε κυβέρνηση θριαμβολόγησε και υπολόγισε το όφελος στα 6 δις. Η πραγματικότητα όμως ανέτρεψε αυτήν την αισιοδοξία και το χρέος συνέχισε να τραβά την ανηφόρα του.

Στις 29 Ιουνίου 2011, με νέο Υπουργό Οικονομικών , τον Ευάγγελο Βενιζέλο, ψηφίσθηκε το «Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012-2015», που περιλάμβανε μία σειρά  από μέτρα για τον περιορισμό των δαπανών και αύξηση των εσόδων, μέτρα επώδυνα για τον λαό. Και τότε  όμως το αδηφάγο χρέος συνέχισε να μεγαλώνει.

Στις 21 Ιουλίου 2011 η σύνοδος κορυφής της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατέληξε σε συμφωνία νέας δανειοδότησης μας. Η συμφωνία περιλάμβανε νέο δάνειο  ύψους 158 δις Ευρώ και την  επιμήκυνση από 15 έως και 30 χρόνια των ομολόγων που λήγουν έως το 2020. Η  συμφωνία χαιρετίστηκε με αισιοδοξία στο εσωτερικό της χώρας  και παρομοιάστηκε με το σχέδιο Μάρσαλ της μεταπολεμικής περιόδου. Μάλιστα  ο τότε Υπουργός Οικονομικών κος Βενιζέλος δήλωνε με καμάρι…, ότι «..βάλαμε πάτο στο βαρέλι». Σύντομα όμως το κλίμα αισιοδοξίας μεταστράφηκε, όταν παρουσιάστηκαν προβλήματα με κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Φινλανδία, Αυστρία, Ολλανδία, Σλοβακία) , που τα κοινοβούλια τους αντιδρούσαν να επικυρώσουν την απόφαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στο τέλος Αυγούστου ανακοινώθηκε πως η οικονομία της Ελλάδας βρισκόταν εκτός στόχων, με μεγάλη υστέρηση εσόδων και αύξηση δαπανών. Η κατάσταση αυτή οδήγησε την κυβέρνηση σε μία σειρά έκτακτων μέτρων, που ανακοινώθηκαν κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου. Οι ανακοινώσεις και οι εξαγγελίες των νέων μέτρων οδήγησαν σε μία σειρά μεγάλων απεργιών, διαδηλώσεων και καταλήψεων σε δημόσιες υπηρεσίες και οργανισμούς.

Στις 23 Οκτωβρίου 2011, η έκτακτη σύνοδος κορυφής της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατέληξε σε συμφωνία που  απέβλεπε σε «κούρεμα» κατά 50% του ελληνικού χρέους και πρόσθετο πακέτο βοήθειας προς την Ελλάδα ύψους 130 δις €. Με βάση την συμφωνία οι ιδιώτες θα αποδεχτούν σε εθελοντική βάση, μείωση της αξίας των ελληνικών ομολόγων που διαθέτουν κατά 50%. Οι αποφάσεις της συνόδου κορυφής χαιρετίστηκαν θετικά από την κυβέρνηση. Δυστυχώς όμως  το «κούρεμα» δεν απέδωσε τα αναμενόμενα, διότι σημαντικό αριθμό ομολόγων κατείχαν ελληνικοί φορείς (Τράπεζες, Ασφαλιστικά  Ταμεία , αλλά και Έλληνες ιδιώτες), που έχασαν μεγάλα ποσά , με άμεση επίπτωση στην ελληνική οικονομία. Μάλιστα επιφανείς οικονομολόγοι είχαν ταχθεί τότε κατά του κουρέματος, μεταξύ δε αυτών και ο μετέπειτα πρωθυπουργός κος Παπαδήμος.

Εμείς ήδη από τις 18/4/2011 σε άρθρο μας με τον τίτλο «ΕΠΙΜΗΚΥΝΣΗ, ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ,  HAIRCUT, ΠΤΩΧΕΥΣΗ……ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΥΜΜΑΖΕΥΕΤΑΙ»  είχαμε διατυπώσει την ανησυχία μας, διότι το όλο πρόβλημα  αντιμετωπίζετο  κυριολεκτικά  «στο πόδι». Τέτοιου είδους σοβαρές αποφάσεις λαμβάνονται μετά από μελέτη, εξετάζοντας όλα τα ενδεχόμενα, ώστε να ξέρεις τι θα αποφασίσεις και να μην είσαι έρμαιο των δανειστών μας, που στο κάτω-κάτω της γραφής κοιτάνε πρώτα το συμφέρον τους. Υπάρχουν μελέτες,  που αναφέρουν ότι η Γερμανία έβγαλε από αυτόν  τον δανεισμό στη χώρα μας, κέρδος πολλών εκατομμύριων  ΕΥΡΩ (άνω των 500) , αφού το επιτόκιο δανεισμού σε μας,  ήταν περί το 4%, ενώ η αυτή  δανειζόταν, για να μας δανείσει….., με αρνητικό επιτόκιο. Δυστυχώς, ότι επακολούθησε μας δικαίωσε, διότι η λύση του «κουρέματος», που μας επέβαλαν οι δανειστές μας , δεν βελτίωσε την κατάσταση, με αποτέλεσμα συνεχώς να λαμβάνονται νέα επώδυνα μέτρα.

ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ

(Σύμφωνα με στοιχεία της Eurostat)

ΕΤΟΣ	Ελληνικό Δημόσιο Χρέος %  του Α.Ε.Π σε παρούσες αξίες	Μέσος Όρος Δημοσίου Χρέους % Α.Ε.Π. Ευρωζώνης των 16	Ελληνικό ΑΕΠ σε παρούσες αξίες (δις €)	Ελληνικό Δημόσιο Χρέος σε παρούσες αξίες (δις €)
2000	103,4	69,4	137,9	142,6
2001	103,7	68,4	146,4	151,8
2002	101,7	68,2	156,6	159,3
2003	97,4	69,3	172,4	167,9
2004	98,9	69,8	185,3	183,3
2005	100,3	70,4	194,8	195,4
2006	106,1	68,9	211,3	224,2
2007	105,4	66,8	227,1	239,4
2008	110,7	70,5	236,9	262,2
2009	127,1	80,0	235	298,7
2010	142,8	86,1	230,2	328,7
2011	157,7	88,4	222,8	351,4
2012 (εκτίμηση)	166,1	89,2	226,1	375,6

Ο παραπάνω πίνακας επιβεβαιώνει, ότι το χρέος τραβά κυριολεκτικά την ανηφόρα!

Σήμερα, φαίνεται να αλλάζει το κλίμα στην Ευρώπη , για την χώρα μας. Η  αλλαγή αυτή ξεκίνησε με την διάσταση απόψεων μεταξύ ΟΛΑΝΤ και ΜΕΡΚΕΛ, σε αντίθεση με τον ΣΑΡΚΟΖΙ, που το μόνο που έλεγε στην ΜΕΡΚΕΛ, ήταν Oui. Η χώρα μας  θα πρέπει να κάνει  τα επόμενα βήματα , με πολλή προσοχή και μελέτη, διότι αν συνεχιστεί η  φοροεπιδρομή, που συνήθως πλήττει τα μεσαία και χαμηλά στρώματα, ο λαός δεν θα το ανεχθεί. Θα γεμίσουν οι πλατείες με τους αγανακτισμένους και όχι μόνο…….

Θα διαρραγεί ο κοινωνικός ιστός της πατρίδας μας , όπως πρόσφατα επισήμανε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

Ας  μην ξεχνάμε , ότι καραδοκούν διάφοροι Ταλιμπάν της πολιτικής , για να πάρουν τα ηνία της διακυβέρνησης της πατρίδας μας.

Οι εταίροι μας μιλάνε για νέα επιμήκυνση και νέο «κούρεμα»! Δεν λένε , όμως τις λεπτομέρειες εφαρμογής τους. Και επειδή, όπως λέει ο σοφός λαός «ο διάβολος κρύβεται στη  λεπτομέρεια», απαιτείται εμπεριστατωμένη μελέτη, για να μην γίνουν τα ίδια λάθη.

Ο νέος Υπουργός Οικονομικών κος Γιάννης Στουρνάρας δείχνει ότι γνωρίζει τα κόλπα των αγορών και προς το παρόν εμπνέει εμπιστοσύνη.

Αλλά περιθώρια δεν υπάρχουν!